Когда после первой серии «Гангстерленда» зрители радостно потирали руки («О, да это же почти Острые козырьки!»), а после второй задумчиво чесали затылки («Стоп, а где развитие сюжета?»), еще оставалась надежда, что финал всех примирит. Увы, десятая серия не просто разочаровала — она доказала, что сериал не стоило досматривать вообще.
«Зверь во мне»: Финал, который ничего не завершает
Финал под названием «The Beast in Me» отсылает к песне Джонни Кэша, которая звучит и в начале, и в конце серии. Песня о демонах внутри — зависимости, боли, саморазрушении. В «Гангстерленде» это должно было стать метафорой всей банды, где каждый — зверь в костюме человека. Но на деле звери — просто монстры, а монстры — просто клише, не более.
Ни тебе драматургии, ни метафоры, ни намека на самоанализ. Только в лоб: раз зверь — значит, злобный и неуправляемый. Поняли? Ну, на всякий случай повторим во время титров.
Что происходит в финале?
- Конрад (Пирс Броснан) то ли выходит из тюрьмы, то ли остается там навечно — сцена настолько двусмысленна, что кажется, будто ее снимали два разных режиссера.
- Гарри (Том Харди) и Кевин (Падди Консидайн) захватывают наркобизнес, но их «триумф» выглядит так, будто они просто пересели за другой стол в том же пабе.
- Эдди (Энсон Бун) пытается убить мать, но его останавливает пара ударов в живот — видимо, семейные разборки в этом мире решаются легче, чем спор из-за последней пинты.
Главный посыл: ничьи действия не имеют последствий. Убили персонажа? Не беда — через сцену введем нового. Запутали сюжет? Да и ладно, зрители все равно не запомнят.
Персонажи как картонные мишени в тире
Если после просмотра вы не можете вспомнить ни одного имени (кроме Тома Харди, потому что он Том Харди), — это не ваша вина. Конрад Харриган Пирса Броснана должен был быть жестоким патриархом, но вышел карикатурным дедушкой, который то неправдоподобно угрожает, то шутки шутит.
Белла (Лара Пульвер) и Кэт (Джанет Мактир) говорят много, но их диалоги — это гибрид философского трактата и пьяного монолога в баре. Эдди — «бунтарь», чья главная черта — менять дубленки чаще, чем планы.
Итог: Персонажи не развиваются, а просто кочуют из одной сцены в другую, словно статисты в театре абсурда.
Сюжетные линии? Какие сюжетные линии?
Сериал так и не решил, о чем он:
- Борьба за власть? Но власть здесь абстрактна, как курс биткоина.
- Семейные драмы? Но герои не вызывают ни симпатии, ни ненависти — только недоумение.
- Криминальные интриги? Да их просто нет — только бесконечные разговоры о «звере внутри», который так никогда и не вылезает.
Даже подпольный бизнес показан скучнее, чем документалки про налоги.
Почему это провал?
Как мы помним, Гай Ричи ушел после двух серий — и это заметно. Диалоги здесь — это вода + монологи, экшен заменен на персонажей, которые говорят про экшен, а финал не закрывает ни одной из заявленных тем.
Вывод: Забудьте, как страшный сон
Если после второй серии у вас еще теплилась надежда — гоните ее прочь. «Гангстерленд» — это 10 часов пустых разговоров, нулевого катарсиса и осознания, что даже Том Харди не спасет настолько плохой сценарий.
Ранее мы также писали: Источник вечного кринжа: дорогущая новинка Гая Ричи едва вышла, но уже установила позорный антирекорд
