Судебные тяжбы Павла Прилучного продолжаются и новый виток конфликта спровоцировала стороны защиты актера. Несмотря на то, что суд постановил вернуть Тимофея Прилучного матери, он так и остался жить с отцом.
По версии «Мажора» потому, что Агата не предъявила исполнительный лист, который позволяет реализовать решение суда. Представители Прилучного утверждают, что мальчик не хочет возвращаться к матери, которая не выходит на связь. Сторона актрисы подтверждает, что Тимофей предпочитает жить у отца, но они всячески пытаются найти компромисс.
В беседе с порталом «Киноафиша» адвокат Андрей Князев рассказал, как Муцениеце может воспользоваться исполнительным листом и рассказал о перспективах ее победы в суде.
«После 11 лет мнение ребенка принимается, но в то же самое время не является основополагающим. Но другое дело, что года через два он уже сам будет решать, и 13-летнего дома не удержишь. Такие вопросы лучше решать миром.
Изымать, в общем, такое событие... Судебные приставы исполнителя приезжают. Не знаю, каким образом с 11-летним они это смогут сделать, честно говоря. Закон на ее стороне, но по практике получается, у кого ребенок, тот и прав».
Адвокат отметил, что ситуация двоякая: с одной стороны Муцениеце не идет на конфликт, очевидно, пытаясь избежать травматического опыта для сына. С другой стороны, Прилучный обязательно обратит внимание судьи на тот факт, что мать не выходила на связь.
«Это будет одним из объяснения причин, почему сын должен остаться с отцом. А, может, у нее свои будут объяснения. Все это из конкретного дела, но так, в общем-то, это не в ее пользу говорит».
