В России он стал рекордсменом: 7 миллиардов рублей в прокате, 7.5 на Кинопоиске, восторженные рецензии от родителей и слёзы у зрителей всех возрастов. Но за пределами страны у пушистого героя — совсем другая репутация.
На IMDb у «Чебурашки» скромные 5.8 балла. И если пройтись по англоязычным отзывам, можно обнаружить удивительную картину. Хвалят — почти за одно и то же. А вот ругают — за разное.
Один из пользователей, например, пишет:
«Фильм — это набор плохо связанных между собой сцен. Добавьте к этому саундтрек, в котором большая часть музыкальных эпизодов полностью не синхронизирована с движением камеры и игрой главных героев, и вы получите горький коктейль из сентиментальной чепухи».
Главные претензии — затянутость, вялый сюжет, рваный монтаж, отсутствие логики и «плоские шутки». Некоторые даже отмечают, что музыка часто не совпадает с эмоциями на экране, а поведение персонажей трудно объяснить.
«Смотреть можно только с детьми 3–6 лет. Взрослым — скука, неловкость и недоумение», — уточняет другой зритель.
Его отталкивает не только рваный монтаж и плоские шутки, но и то, что герои забывают о важнейших событиях буквально через пять секунд. Чебурашка милый, но сюжет — каша, саундтрек звучит «мимо кассы», а весь фильм оставляет «тягостное послевкусие».
Один из рецензентов и вовсе считает, что положительные оценки фильму на IMDb — «проплачены». Комментатор заявил, что поставил 1/10, чтобы «уравновесить поток фальшивых хвалебных отзывов».
В этом — вся разница в восприятии. Для российской аудитории это тёплая сказка с ностальгическим флёром. Для иностранной — странный, несбалансированный фильм, в котором забыли упомянуть даже автора оригинала, Эдуарда Успенского.
Вывод? Чебурашка остался своим в своей тарелке. У нас — легендарный персонаж с богатым бэкграундом, а за рубежом — лишь пушистый зверёк с шутками про туалет.
Ранее мы писали: Из «Спортлото-82» пропали сцены, снятые в Крыму: предназначались только для иностранцев
